Уважаемые посетители сайта и доверители. На данной страницу я постарался описать некоторые результаты своей работы. К сожалению, я не могу размещать подробную информацию о делах, что бы не раскрыть адвокатскую тайну и персональные данные доверителей
Фабула: Гражданин воспользовался забытой у банкомата банковской картой и снять крупную сумму денег . То есть гражданину грозило до 67 лет лишения свободы
Отягчающие обстоятельства: не установлено. Прокуратура просила 1,6 года лишения свободы условно плюс 2 года испытательного срока.
Результат: Гражданин был осужден на 1 год условно. Под стажей не содержался.
Фабула: Гражданин силой отнят кольцо у потерпевшего, то есть Подзащитному грозило до 7 лет лишения свободы.
Отягчающие обстоятельства: рецидив преступления. Прокуратура просила 3,6 года реального лишения свободы в колонии строго режима.
Результат: Гражданин был осужден к двум годам условного наказания и выпущен в зале суда.
Фабула: Гражданин купил новое транспортное средство в автосалоне. В котором на следующий день обнаружились существенные дефекты.
Отягчающие обстоятельства: Отказ представителей автосалона от возврата транспортного средства и возврата уплаченных денежных средств.
Результат: Адвокат представлял интересы Потребителя. Транспортное средство было возвращено в автосалон, денежные средства Доверитель получил в полном объеме.
Фабула: Гражданин нашел банковскую карту и совершил с нее несколько транзакций в свою пользу. То есть Подзащитному грозило до 6 лет лишения свободы.
Отягчающие обстоятельства: юридически не установлено. Прокуратура просила три года реального лишения свободы.
Результат: Данная категория преступлений не может быть прекращена в суде по примирению сторон, так как относится к категории тяжких. Однако, Адвокату удалось убедить суд снизить категорию преступления, после чего прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Фабула: В результате ДТП Гражданину был причинен вред здоровью. Впоследствии был подан иск о взыскании с виновной стороны затраты на лечение, моральный ущерб и компенсации судебных расходов.
Результат: Адвокат представлял интересы Ответчика (виновной стороны). В исковых требованиях Истцу было полностью отказано.
Фабула: Была массовая драка, в результате мой подзащитный нанес тяжкие телесные повреждения потерпевшему, то есть подзащитному грозило до 8 лет лишения свободы.
Отягчающие обстоятельства: юридически не установлено. Фактически - отказ от принятия извинений и компенсации причиненного ущерба
Результат: Адвокат защищал подзащитного с первого дня после случившегося. Следствие выходило в суд с ходатайством об аресте - судом было отказано, была избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде. Приговор был - три года условно.
Фабула: Подзащитный совершил мошеннические действия, в результате которых, потерпевшему был причинен ущерб в размере 800 000 рублей, то есть подзащитному грозило до 6 лет лишения свободы.
Отягчающие обстоятельства: юридически не установлено. Фактически - был предъявлен гражданский иск на сумму причиненного ущерба, плюс 50 000 рублей морального вреда.
Результат: Следствие выходило в суд с ходатайством об избрании меры пресечения: результат - судом следствию было отказано. Приговор - два года условно.
Фабула:Служба судебных приставов исполнителей - решила, что ТСЖ не исполнило решение Суда и наложило административный штраф на ТСЖ в размере 30.000 рублей
Отягчающие обстоятельства: не установлено.
Результат: После подключения Адвоката к работе, Арбитражный суд отменил в полном объеме штраф, и ограничился "предупреждением".
Фабула: Гражданин совершил кражу имущества в значительном размере.
То есть гражданину грозило до 5 лет лишения свободы.
Отягчающие обстоятельства: рецидив преступления
Прокуратура просила 4 года реального лишения свободы
Суд приговорил Подзащитного к 2,6 годам реального лишения свободы в колонии строгого режима.
Результат: Адвокат представлял подзащитного с первого дня задержания. На приговор была подана апелляционная жалоба. Результатом которой явилось пересмотр приговора. Строгий режим был изменен на "общий" и время содержания под стражей вместо одного дня к одному, заменен на один день под стражей к полутора дням наказания. Таким образом, фактически реальный срок был уменьшен на девять месяцев и избрана более мягкая форма заключения.
Фабула: Гражданин обвинялся в совершении мошеннических действий в отношении отчуждения восьми квартир незаконным способом.
То есть гражданину грозило до 10 лет по каждому эпизоду
Отягчающие обстоятельства: обвинением не установлено.
Прокуратура просила 5,5 лет реального лишения свободы
Результат: Адвокат представлял подзащитного с первого дня задержания. Подзащитный не был арестован, находился под запретом определенных действий. Подзащитный получил 5 лет условно.
Фабула: Гражданин обвинялся в совершении действий сексуального характера в отношении лица не достигшего 14-летнего возраста.
То есть гражданину грозило от 8 до 15 лет
Отягчающие обстоятельства: обвинением не установлено.
Прокуратура просила 12 лет реального лишения свободы
Результат:Суд первой инстанции приговорил подзащитного к 6 годам лишения свободы. Не согласившись с приговором, защитой была подана апелляция. Суд апелляционной инстанции установив определенные нарушения, вернул дело на новое рассмотрение. На повторном судебном процессе подзащитный получил 3 года 6 месяцев.
Фабула:Служба судебных приставов исполнителей - решила, что ТСЖ не исполнило решение Суда и наложило исполнительский сбор в размере 30.000 рублей
Отягчающие обстоятельства: не установлено.
Результат: После подключения Адвоката к работе,Суд первой инстанции отменил исполнительский сбор в полном объеме.
Фабула: Гражданин обвинялся в хранении крупного объема наркотического средства и сбыте наркотического средства в значительном и крупном размере, всего следствием было предъявлено обвинение по 3 эпизодам ( ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.б; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.б; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ.
То есть гражданину грозило по одной статье от 8 до 12 лет, по самой тяжкой от 10 до 20 лет
Отягчающие обстоятельства: Общественно опасное деяние, значительное количество наркотического средства, отсутствие прочных социальных связей.
Прокуратура просила 9 лет реального лишения свободы
Результат: подзащитный был приговорен к 4 годам лишения свободы.
Фабула: Гражданин обвинялся в совершении преступления предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ. Была найдена банковская карта с которой Доверитель снять определенную сумму денег.
То есть гражданину грозило до 6 лет лишения свободы. В соответствии с действующим уголовным законодательством, прекращение уголовного дела по данной категории преступления - не допускается.
Отягчающие обстоятельства: Следствием не установлено
Прокуратура просила 4 года условно.
Результат:Адвокат представлял подзащитного с первых часов задержания. Результат: подзащитный не был арестован, в последствии была снижена категория преступления и дело было прекращено в суде в связи с примирением Сторон.
Фабула: Гражданин обвинялся в хранении крупного объема наркотического средства и сбыте наркотического средства в значительном и крупном размере, всего следствием было предъявлено обвинение по 8 эпизодам (ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30 п."б" ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п."б" ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п."б" ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п."б" ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п."б" ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п."б" ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п."б" ч.3 ст.228.1).
То есть гражданину грозило по одной статье от 8 до 12 лет, по самой тяжкой от 10 до 20 лет
Отягчающие обстоятельства: Частичное признание вины, общественно опасное деяние, значительное количество наркотического средства, отсутствие социальных связей.
Прокуратура просила 12 лет реального лишения свободы
Результат: подзащитный был приговорен к 7 годам лишения свободы.
Фабула: По версии следствия гражданин украл имущество на сумму 1.400.000 рублей (то есть обвинялся во совершении преступления предусмотренного п.Б, ч.4 ст.158 УК РФ), имущество было возвращено владельцу в целости и сохранности.На стадии следствия, органы следствия выходили в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде арест. Адвокату удалось убедить суд в том, что арест не является необходимой мерой - в результате, следствию было отказано, была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Отягчающие обстоятельства: Потерпевший наотрез оказался сообщать суду о смягчении приговора.
Прокуратура просила 5 лет реального лишения свободы
Результат: подзащитный был приговорен к 1 году условно.
Отягчающие обстоятельства: был заявлен гражданский иск на сумму ущерба.
Прокуратура просила 3 года реального лишения свободы
Результат: подзащитный был приговорен к 2 годам условно, в удовлетворении гражданского иска полностью отказано.
Фабула: ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу (район не указывается специально) после проведения плановой проверки объекта находящегося в ведении государственного образовательного учреждения нашла некоторое количество нарушений противопожарной безопасности. По результатам плановой проверки было составлено предписание об устранении нарушений.
ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу проверив государственное образовательное учреждение выписала предписание об устранении нескольких выявленных нарушений. Не смотря на предпринятые руководством учреждения меры, устранить все недостатки в указанный в предписании срок - не удалось. В результате был составлен административный протокол и передан в суд.
После назначения судебного заседания, руководство учреждения обратилось к адвокату.
Адвокат представлял интересы организации в суде первой инстанции.
Результат: Государственное учреждение было признано не виновным и не было оштрафовано.
Фабула: сотрудники торгующей организации использую служебное положение неоднократно осуществляли хищение денежных средств из кассы организации. Они обвинялись по ч.3 ст.160 УК РФ. То есть им грозило до 6 лет лишения свободы.
Отягчающие обстоятельства: по данной категории дел примирение сторон - не возможно.
Прокуратура просила 3 года условно.
Адвокат представлял интересы гражданина по стадии следствия и в суде. В результате слаженной работы адвокатов по данному уголовному делу, удалось убедить суд в переквалификации совершенного преступления на ч.2 ст.160 УК РФ, после чего стало возможным "примирение" сторон. После этого были проведены переговоры с представителем потерпевшей стороны и была достигнута договоренность о примирении. В судебном заседании представитель потерпевшей стороны заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Результат: уголовное дело было прекращено на основании ст.25 УПК РФ и подзащитный избежал наказания.
Фабула: родственники задержанного обратились к Адвокату за помощью после того, как их сына задержали по подозрению в совершении преступления предусмотренного п."А, Г, ч.2 ст.161 УК РФ, то есть "Грабеж совершенный группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия". То есть подзащитному грозило до 7 лет лишения свободы.
Отягчающие обстоятельства: несовершеннолетний возраст потерпевшего.
Прокуратура просила 3 года условно с ограничением свободы.
Адвокат представлял интересы гражданина по стадии следствия и в суде.
Результат: подзащитный получил 1 год условно, без дополнительного наказания.
Фабула: родственники задержанного обратились к Адвокату за помощью после того, как их сына задержали по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, то есть "Разбой , совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия".
Там была и группа лиц, и предмет используемый в качестве оружия и применение насилия не опасного для жизни. Было совершенно два преступления в разных районах города. То есть подзащитному грозило до 10 лет лишения свободы по каждому эпизоду.
Отягчающие обстоятельства: наличие нескольких погашенных судимостей.
Прокуратура просила 8 лет лишения свободы по двум эпизодам.
Адвокат представлял интересы гражданина на стадии следствия и в суде первой и апелляционной инстанциях.
Результат: подзащитный получил 3 года 6 месяцев реального срока в колонии общего режима, при этом 1 день содержания в СИЗО за 1,5 дня в колонии. По приговору одного суда была подана апелляционная жалоба, результат: деяние было переквалифицировано на ч.1 ст.162 со смягчением наказания. По апелляционной жалобе на приговор второго районного суда, апелляционная инстанция также переквалифицировала совершенное деяние на менее тяжкую статью и еще уменьшило общий срок до 2 лет и 8 месяцев.
Фабула: ГУП "Водоканал Ленинградской области" обратилось с иском в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю о взыскании 3,3 миллионов рублей за самовольное подключение и потребление ресурсов.
Отягчающие обстоятельства: сумма иска, в случае его удовлетворения, могла быть увеличена на размер штрафных санкций и пени.
После получения иска, Индивидуальный предприниматель обратился к Адвокату и началась работа по делу. После выигрыша суда в первой инстанции Истец подал апелляционную жалобу в 13-тый Арбитражный апелляционный суд, где решение суда первой инстанции осталось без изменения.
Адвокат представлял интересы организации в суде первой и второй инстанции.
Результат: Истцу в иске было полностью, Индивидуальный предприниматель сэкономил около 3,5 миллионов рублей
Фабула: Девушка купила б/у автомобиль в одном из крупных автосалонов нашего города. Проехав за 2-3 дня всего 88 километров - автомобиль "встал". Девушка обратилась сама в автосалон, который отказался принимать обратно автомобиль. После чего она сразу обратилась к Адвокату.
В досудебном порядке автосалон отказался удовлетворять требования потребителя. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении наших требований, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и вынес новое решение - в пользу потребителя. Несогласившись с решением апелляционной инстанции, автосалон подал кассационную жалобу. Суд кассационной инстанции оставил решение апелляционного суда в силе.
Отягчающие обстоятельства: полное противодействие автосалона, затягивание всех возможных сроков и прочие юридические ухищрения.
Адвокат представлял интересы гражданина в суде первой и апелляционной и кассационной инстанции.
Результат: Потребитель взыскал с автосалона сумму превышающую почти в два раза стоимость купленного автомобиля.
Фабула: ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу после проведения плановой проверки объекта нашла некоторое количество нарушений. По результатам плановой проверки было составлено предписание об устранении нарушений
Отягчающие обстоятельства: повторность нарушения
ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу уже не первый год штрафовало ТСЖ на нарушение норм противопожарной безопасности. ТСЖ пробовало обжаловать протокол об административном правонарушении, но суды не встали на защиту ТСЖ. В результате, ТСЖ оплатило штрафы на сумму более 200 тысяч рублей. После чего, Председатель ТСЖ обратился к Адвокату удалось выиграть суд в Арбитражном суде г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также после подачи ГУ МЧС Апелляционной жалобы - решение суда первой инстанции было признано законным, в апелляционной жалобе ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу - отказано. Таким образом, ТСЖ сэкономило на следующей проверке около 200.000 рублей.
Адвокат представлял интересы организации в суде первой и второй и Кассационной инстанциях.
Результат: ТСЖ не было оштрафовано, предписание МЧС об устранениинарушений противопожарной безопасности - признано незаконным.
Фабула: родственники задержанного обратились к Адвокату за помощью после того, как их сына задержали по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ. В последствии дело было переквалифицировано по ч.3 ст. 30, ст.228.1 ч.4 п.г; ч.3 ст. 30, ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ то есть подсудимому грозило от 10 до 20 лет лишения свободы
Отягчающие обстоятельства: наличие не погашенной судимости.
Прокуратура просила 12 лет лишения свободы.
Адвокат представлял интересы гражданина по стадии следствия и в суде.
Результат: дело в суде было переквалифицировано по ч.2 ст.228 УК РФ с назначением наказания 3 года 6 месяцев.
Фабула: граждане осуществили несколько краж в разных магазинах на крупную сумму в группе лиц. Было возбуждено уголовное дело по п.А ч.2 ст.158; п.А ч.2 ст.158; п.А ч.2 ст.158 УК РФ. Подсудимому грозило до 5 лет лишения свободы по каждому преступлению. Родственники задержанного обратились к Адвокату за помощью после того, как их сына задержали. Адвокатом была проведена длительная работа с представителями потерпевших сторон. Часть ущерба удалось возместить. Проведенная работа на стадии следствия привела к тому, что в суд дело ушло только по одному эпизоду.
Отягчающие обстоятельства: наличие не погашенной судимости.
Прокуратура просила 2 года лишения свободы в колонии строгого режима.
Адвокат представлял интересы гражданина на стадии следствия и в суде.
Результат: дело в суде было переквалифицировано по п.А ч.2 ст.158УК РФ с назначением наказания 1 года 6 месяцев - условно с испытательным сроком 2 года.
Фабула: два гражданина украли сотовый телефон и сняли с помощью банк-клиента денежные средства с карточки потерпевшего. Возбуждено уголовное дело по двум эпизодам п."А","В" ч.2 ст.158, п."Г" ч.3 ст.158 УК РФ. Родственники одного из задержанных сразу обратились к Адвокату. В результате выверенной стратегии защиты органы следствия впоследствии отказались от второго эпизода в отношении подзащитного, таким образом дело ушло в суд по одному эпизоду и по менее тяжкой категории преступления.
Отягчающие обстоятельства: "группа лиц", преступление тяжкого состава.
Адвокат представлял интересы гражданина на стадии следствия и в суде.
Результат: дело в суде было переквалифицировано по п."В" ч.2 ст.158УК РФ с прекращением уголовного дела.
Фабула: гражданина задержали сотрудники полиции при попытке распространения наркотических средств. Было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 30, ст.228.1 ч.3 п.б УК РФ. Задержанному грозило от 8 до 15 лет. Родственники задержанного обратились к Адвокату за помощью сразу после задержания и до первого допроса.
Отягчающие обстоятельства: наличие не погашенной судимости.
Прокуратура просила 9 лет лишения свободы.
Адвокат представлял интересы гражданина но стадии следствия и в суде.
Результат: дело в суде было переквалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении с исчислением срока нахождения в СИЗО из расчета 1 день в СИЗО считать за 2 дня нахождения в колонии поселении.
Фабула: в результате длительных конфликтных отношений между родственниками, молодой человек напал на родственницу. Было возбуждено уголовное дело по ч. ст.119 УК РФ. Пока шло следствие был зафиксирован еще один инцидент в результате возбуждено второе дело по ч.1 ст.119 УК РФ. Гражданину грозило до 2 лет лишения свободы.
На следствии потерпевшая категорически отказывалась примеряться с обвиняемым. Адвокат провел со сторонами длительные, неоднократные личные переговоры на которых удалось выяснить причины конфликтных отношений, уходящих на многие годы назад. Были даны ряд рекомендаций по дальнейшему разрешению ситуаций, оказана психологическая помощь. В результате отношения между родственниками существенно изменились в лучшую сторону.
Адвокат представлял интересы гражданина по стадии следствия и в суде.
Результат: потерпевшая в суде ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд удовлетворил такое ходатайство.
Фабула: достаточно редкая ситуация произошла. Сотрудники полиции задержали гражданина по подозрению в совершении кражи, однако у гражданина с собой оказались наркотики, от которых он решил избавиться, а когда сотрудник полиции решил ему помешать это сделать, то гражданин еще и применил по отношении к нему - физическую силу, в результате сотрудник получил повреждения легкой степени. Таким образом, одно небольшое преступление переросло сразу в три.
Гражданину грозило по ст.158 до 2 лет, по ч.2 ст.228 от 3 до 10 лет, по ч.1 ст.318 до 5 лет лишения свободы.
Дело по ч.1 ст.158 УК РФ было прекращено в связи с примирением сторон, которому способствовал адвокат.
Отягчающие обстоятельства: наличие не погашенной судимости.
Прокуратура просила по совокупности преступлений общий срок 7 лет.
Адвокат представлял интересы гражданина по стадии следствия и в суде.
Результат: суд назначил наказание по ч.2 ст.228, ч.1 ст.318 УК РФ общее наказание 3 года и 6 месяцев