Фабула: ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу (район не указывается специально) после проведения плановой проверки объекта находящегося в ведении государственного образовательного учреждения нашла некоторое количество нарушений противопожарной безопасности. По результатам плановой проверки было составлено предписание об устранении нарушений.

ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу проверив государственное образовательное учреждение выписала предписание об устранении нескольких выявленных нарушений. Не смотря на предпринятые руководством учреждения меры, устранить все недостатки в указанный в предписании срок - не удалось. В результате был составлен административный протокол и передан в суд.

После назначения судебного заседания, руководство учреждения обратилось к адвокату.

Адвокат представлял интересы организации в суде первой инстанции.

Фабула: родственники задержанного обратились к Адвокату за помощью после того, как их сына задержали по подозрению в совершении преступления предусмотренного п."А, Г, ч.2 ст.161 УК РФ, то есть "Грабеж совершенный группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия". То есть подзащитному грозило до 7 лет лишения свободы.

Отягчающие обстоятельства: несовершеннолетний возраст потерпевшего.

Прокуратура просила 3 года условно с ограничением свободы.

Адвокат представлял интересы гражданина по стадии следствия и в суде.

Фабула: родственники задержанного обратились к Адвокату за помощью после того, как их сына задержали по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, то есть "Разбой , совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия".

Там была и группа лиц, и предмет используемый в качестве оружия и применение насилия не опасного для жизни. Было совершенно два преступления в разных районах города. То есть подзащитному грозило до 10 лет лишения свободы по каждому эпизоду.

Отягчающие обстоятельства: наличие нескольких погашенных судимостей.

Прокуратура просила 8 лет лишения свободы по двум эпизодам.

Адвокат представлял интересы гражданина на стадии следствия и в суде первой и апелляционной инстанциях.

Фабула: ГУП "Водоканал Ленинградской области" обратилось с иском в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю о взыскании 3,3 миллионов рублей за самовольное подключение и потребление ресурсов.

Отягчающие обстоятельства: сумма иска, в случае его удовлетворения, могла быть увеличена на размер штрафных санкций и пени.

После получения иска, Индивидуальный предприниматель обратился к Адвокату и началась работа по делу. После выигрыша суда в первой инстанции Истец подал апелляционную жалобу в 13-тый Арбитражный апелляционный суд, где решение суда первой инстанции осталось без изменения.

Адвокат представлял интересы организации в суде первой и второй инстанции.

Фабула: Девушка купила б/у автомобиль в одном из крупных автосалонов нашего города. Проехав за 2-3 дня всего 88 километров - автомобиль "встал". Девушка обратилась сама в автосалон, который отказался принимать обратно автомобиль. После чего она сразу обратилась к Адвокату.

В досудебном порядке автосалон отказался удовлетворять требования потребителя. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении наших требований, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и вынес новое решение - в пользу потребителя. Несогласившись с решением апелляционной инстанции, автосалон подал кассационную жалобу. Суд кассационной инстанции оставил решение апелляционного суда в силе.

Отягчающие обстоятельства: полное противодействие автосалона, затягивание всех возможных сроков и прочие юридические ухищрения.

Адвокат представлял интересы гражданина в суде первой и апелляционной и кассационной инстанции.

Фабула:ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу после проведения плановой проверки объекта нашла некоторое количество нарушений. По результатам плановой проверки было составлено предписание об устранении нарушений

Отягчающие обстоятельства: повторность нарушения

ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу уже не первый год штрафовало ТСЖ на нарушение норм противопожарной безопасности. ТСЖ пробовало обжаловать протокол об административном правонарушении, но суды не встали на защиту ТСЖ. В результате, ТСЖ оплатило штрафы на сумму более 200 тысяч рублей. После чего, Председатель ТСЖ обратился к Адвокату удалось выиграть суд в Арбитражном суде г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также после подачи ГУ МЧС Апелляционной жалобы - решение суда первой инстанции было признано законным, в апелляционной жалобе ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу - отказано. Таким образом, ТСЖ сэкономило на следующей проверке около 200.000 рублей.

Адвокат представлял интересы организации в суде первой и второй и Кассационной инстанциях.

Фабула: родственники задержанного обратились к Адвокату за помощью после того, как их сына задержали по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ. В последствии дело было переквалифицировано по ч.3 ст. 30, ст.228.1 ч.4 п.г; ч.3 ст. 30, ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ то есть подсудимому грозило от 10 до 20 лет лишения свободы

Отягчающие обстоятельства: наличие не погашенной судимости.

Прокуратура просила 12 лет лишения свободы.

Адвокат представлял интересы гражданина по стадии следствия и в суде.

Фабула: граждане осуществили несколько краж в разных магазинах на крупную сумму в группе лиц. Было возбуждено уголовное дело по п.А ч.2 ст.158; п.А ч.2 ст.158; п.А ч.2 ст.158 УК РФ. Подсудимому грозило до 5 лет лишения свободы по каждому преступлению. Родственники задержанного обратились к Адвокату за помощью после того, как их сына задержали. Адвокатом была проведена длительная работа с представителями потерпевших сторон. Часть ущерба удалось возместить. Проведенная работа на стадии следствия привела к тому, что в суд дело ушло только по одному эпизоду.

Отягчающие обстоятельства: наличие не погашенной судимости.

Прокуратура просила 2 года лишения свободы в колонии строгого режима.

Адвокат представлял интересы гражданина на стадии следствия и в суде.

Фабула: два гражданина украли сотовый телефон и сняли с помощью банк-клиента денежные средства с карточки потерпевшего. Возбуждено уголовное дело по двум эпизодам п."А","В" ч.2 ст.158, п."Г" ч.3 ст.158 УК РФ. Родственники одного из задержанных сразу обратились к Адвокату. В результате выверенной стратегии защиты органы следствия впоследствии отказались от второго эпизода в отношении подзащитного, таким образом дело ушло в суд по одному эпизоду и по менее тяжкой категории преступления.

Отягчающие обстоятельства: "группа лиц", преступление тяжкого состава.

Адвокат представлял интересы гражданина на стадии следствия и в суде.

Фабула: гражданина задержали сотрудники полиции при попытке распространения наркотических средств. Было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 30, ст.228.1 ч.3 п.б УК РФ. Задержанному грозило от 8 до 15 лет. Родственники задержанного обратились к Адвокату за помощью сразу после задержания и до первого допроса.

Отягчающие обстоятельства: наличие не погашенной судимости.

Прокуратура просила 9 лет лишения свободы.

Адвокат представлял интересы гражданина но стадии следствия и в суде.

Фабула: в результате длительных конфликтных отношений между родственниками, молодой человек напал на родственницу. Было возбуждено уголовное дело по ч. ст.119 УК РФ. Пока шло следствие был зафиксирован еще один инцидент в результате возбуждено второе дело по ч.1 ст.119 УК РФ. Гражданину грозило до 2 лет лишения свободы.

На следствии потерпевшая категорически отказывалась примеряться с обвиняемым. Адвокат провел со сторонами длительные, неоднократные личные переговоры на которых удалось выяснить причины конфликтных отношений, уходящих на многие годы назад. Были даны ряд рекомендаций по дальнейшему разрешению ситуаций, оказана психологическая помощь. В результате отношения между родственниками существенно изменились в лучшую сторону.

Адвокат представлял интересы гражданина по стадии следствия и в суде.

Фабула: достаточно редкая ситуация произошла. Сотрудники полиции задержали гражданина по подозрению в совершении кражи, однако у гражданина с собой оказались наркотики, от которых он решил избавиться, а когда сотрудник полиции решил ему помешать это сделать, то гражданин еще и применил по отношении к нему - физическую силу, в результате сотрудник получил повреждения легкой степени. Таким образом, одно небольшое преступление переросло сразу в три.
Гражданину грозило по ст.158 до 2 лет, по ч.2 ст.228 от 3 до 10 лет, по ч.1 ст.318 до 5 лет лишения свободы.
Дело по ч.1 ст.158 УК РФ было прекращено в связи с примирением сторон, которому способствовал адвокат.

Отягчающие обстоятельства: наличие не погашенной судимости.

Прокуратура просила по совокупности преступлений общий срок 7 лет.

Адвокат представлял интересы гражданина по стадии следствия и в суде.